PARTE I.

Me parece que, finalmente sería más realista y justa decisión - denegación de frontera estatal y reconocer derechos iguales para todos los ciudadanos del mundo independientemente de su nacionalidad y condición social.

(Pryakhin V. "Asia Central y el Cáucaso" 2002, nº 6, p. 18)

Prácticamente, es necesario empezar de cero el análisis de los conflictos internacionales surgidos tras la "guerra fría". Porque la situación internacional moderna es completamente diferente de las condiciones en la era de la "guerra fría". El objetivo último del análisis de conflicto - consiste en obtener datos eficaces, fiables y nuevos  sobre el conflicto y sobre esta base, elaborar recomendaciones prácticas. Realmente estas recomendaciones pueden simplificar la solución de conflictos sobre la base constructiva. En la elaboración de recomendaciones en relación con la eliminación de la crisis, se tiene que entender cuál es la situación en conflicto entre los pueblos que habían vivido juntos durante largos años en el territorio de Nagorno-Karabaj que no es tan grande. Aquí es necesario tener en cuenta el papel de mantenimiento de la paz de la tercera fuerza.

Azerbaiyán fue parte del Imperio Ruso y luego la Unión Soviética. Formación del complejo territorial estatal de la República de Azerbaiyán se basa en el acuerdo de Moscú, firmado entre Rusia y Turquía el 16 de marzo de 1921. Según la decisión del pleno de Oficina Caucásica del Partido Comunista de Rusia en 4 de julio de 1921, Nagorno-Karabaj conservó su autonomía dentro de Azerbaiyán. Prominentes figuras públicas rusas, entre ellos y las personas de origen armenio desempeñaron un gran papel en este tema.

 Ellos con razón creían, que mantener vínculos económicos y políticos con Azerbaiyán, es a favor de Nagorno-Karabaj. Mientras Azerbaiyán era parte de la Unión Soviética, Armenia repetidamente hizo reivindicaciones territoriales. Inmediatamente después de la Gran Guerra Patria, en los años de 1960 y 1968, sucedieron tales casos. Pero cada vez la élite política administrativa decididamente detuvo los intentos de separatismo. El período de "reconstrucción" y los primeros años de la independencia fue recordado con acontecimientos dramáticos en la vida de Azerbaiyán. Nuevos Estados surgidos en el sur del Cáucaso, especialmente Armenia, para devolver las tierras "ancestrales" comenzó los ataques graves. El iniciador de estos eventos sangrientos fue Armenia que incluso en 1919 comenzó la guerra con los vecinos. Como resultado, el 30 por ciento de la población del sur del Cáucaso, perdió su vida, y Azerbaiyán perdió parte de sus tierras ancestrales. El "corredor de Meghri" todavía separa la República Autónoma de Najicheván de las otras tierras de Azerbaiyán.

Entre los conflictos regionales de la CEI, que ha atraído la atención de la comunidad internacional, el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán y Nagorno Karabaj - uno de los más grandes en sus consecuencias políticas y humanitarias. La tragedia Nagorno Karabaj refleja los problemas globales del mundo moderno, los nuevos desafíos, y factores que amenazan la seguridad internacional y la civilización humana.

Esta confrontación, que se caracteriza por su crueldad, escala en la historia del mundo y que desempeñó el papel de detonador del colapso de las relaciones interétnicas en la antigua Unión Soviética también tiene otro rasgo que lo une con otros conflictos.  

Y aquí reina la atmósfera de trágica desesperación sobre las perspectivas de arreglo, que caracteriza la confrontación en Abjasia, Osetia del Sur, los Balcanes y otros. Esta desesperanza permitió a bautizar el conflicto como una "congelada". El enfrentamiento entre Armenia y Azerbaiyán es peligroso no sólo debido a su potencial de la profundidad del conflicto y la intolerancia étnica, sino también en vista de la posibilidad de su escalada a otras regiones.

Eventos en Nagorno-Karabaj estaba desarrollando bajo el escenario "el primer caos", deliberadamente creado por los iniciadores del conflicto. La adopción de diversas declaraciones y resoluciones que se contradicen entre sí desde el punto de vista del Derecho Internacional también se incluye en este escenario.     

***

Después del 20 de febrero de 1988, cuando la Sesión del Consejo de Diputados de la provincia autónoma de Nagorno Karabaj presentó una petición ante el Sóviet Supremo de la URSS, relacionada con la transferencia de la provincia de la RSS de Azerbaiyán a la RSS de Armenia, el 15 de junio de 1988, el Consejo Supremo de la RSS de Armenia adoptó una decisión de autorizar la integración de la provincia autónoma de Nagorno Karabaj a la república. En 1 de diciembre de 1989, el Consejo Supremo de Armenia adoptó una decisión sobre la reunificación de la RSS de Armenia y la provincia autónoma de Nagorno Karabaj, que legalizó la agresión de Armenia contra Azerbaiyán.

En enero de 1990, el Consejo Supremo de Armenia adoptó el plan Estatal de desarrollo económico, que incluyó Nagorno-Karabaj también. La Declaración de Independencia aprobada en septiembre de 1991 por el Parlamento de Armenia reafirmó la resolución sobre la reunificación de Armenia y Nagorno-Karabaj. En junio de 1992, el Consejo Supremo de Armenia adoptó una decisión sobre la inadmisibilidad de todos los documentos internacionales o interiores en el que la región de Nagorno-Karabaj se especificaría como parte de Azerbaiyán. La resolución declaraba: "La República de Armenia asegura garantizar la seguridad de la región de Nagorno-Karabaj y su gente... Llevar a cabo la movilización militar en la República de Armenia en relación con la situación... Considerar necesario el trabajo en la preservación de los militares secretos ".

En 1988 Nagorno Karabaj era parte de Azerbaiyán Soviética de acuerdo con la Constitución de la URSS, lo que no le permitía separarse a voluntad de una república para unirse a otro. Por lo tanto, la petición de 20 de febrero de 1988 de la provincia autónoma de Nagorno-Karabaj y la resolución de 1 de diciembre de 1989 del Consejo Supremo de Armenia es nulo de pleno derecho. Porque estos documentos  eran contraria a la Constitución del Estado que incluía Nagorno-Karabaj en el momento. También carece de validez jurídica la decisión de 15 de junio de 1988 del Consejo Supremo de la RSS de Armenia. Naturalmente, el gobierno soviético no podía pronunciarse sobre la separación de Nagorno Karabaj de Azerbaiyán. Pero con el fin de evitar los enfrentamientos armados, la dirección soviética declaró el estado de emergencia en Nagorno Karabaj. Está claro que desde el principio fue elegida la posición equivocada para la solución del problema de Nagorno-Karabaj. La dirección soviética tenía que actuar como un árbitro independiente y garante de los derechos y obligaciones mutuos de la República de Azerbaiyán y las autoridades de la provincia, porque eran partes en el conflicto, pero no Armenia y Azerbaiyán.

Si hasta 1991 el conflicto llevaba un carácter interno, después del anuncio de la Declaración de la Independencia por Sóviet Supremo de Azerbaiyán, y de Armenia se estableció el contexto internacional del conflicto. Azerbaiyán fue reconocido por la comunidad mundial como un estado independiente con sus fronteras administrativas y, en consecuencia, Nagorno Karabaj es una parte integrante de Azerbaiyán. Es decir, la independencia de Armenia y Azerbaiyán hace jurídicamente ilegítima la unión de Nagorno-Karabaj con Armenia desde el punto de vista del derecho internacional.

Después de la aprobación de la Declaración de la independencia de Armenia, los esfuerzos de Armenia fueron dirigidos a lograr una victoria militar y la secesión de Nagorno Karabaj de Azerbaiyán. En 1992, se anunció la independencia de Nagorno-Karabaj (la República de Nagorno-Karabaj - RNK) como resultado de un referéndum celebrado sin la participación de la población no armenia, víctima de la limpieza étnica. El referéndum de este tipo es válida con la participación de toda la población, y sólo con el consentimiento del gobierno central del estado.

Como resultado, la independencia de "RNK" no está legalmente reconocido por la comunidad internacional.

El conflicto entre Armenia y Azerbaiyán y Nagorno-Karabaj se puede atribuir a los conflictos complejos, basados en el hecho de que el conflicto es tanto nacional como interestatal para Azerbaiyán. Además, en el conflicto enfrentan los intereses de las grandes potencias. Armenia es apoyado por las diásporas armenias influyentes en los Estados Unidos, Francia y otros países occidentales, así como por las organizaciones terroristas armenias, obsesionados con la idea de "Gran Armenia". De hecho, esto significa el apoyo para el conflicto.

Desde el punto de vista del Derecho internacional, Armenia no tiene ningún poder con respecto a la "protección" de la población armenia de la provincia autónoma de Nagorno Karabaj. Por otra parte, ninguna organización internacional ha registrado casos de violación de los derechos de los armenios de Nagorno-Karabaj.

La ocupación de 20 por ciento de los territorios de Azerbaiyán por el estado vecino terminó con el desastre humanitario (1 millón de refugiados y desplazados internos, cientos de miles de muertos y los territorios desolados y que se pusieron en desuso de Azerbaiyán) y genocidio de Jodyalí.

Todos estos son los hechos de genocidio de los azerbaiyanos y crimen cometido contra la humanidad. Aunque la comunidad internacional reconoció la ocupación de Nagorno-Karabaj, no tiene prisa para imponer sanciones contra el país agresor que había violado la integridad territorial del estado vecino. Una de las cuestiones más importantes es el hecho de la falta de una frontera común de Nagorno Karabaj con Armenia o con cualquiera tercera parte.     

Presentar el derecho a la libre determinación de los armenios de Nagorno Karabaj como principal argumento es un enfoque totalmente infundado. De hecho, el pueblo armenio tiene su propio estado - la República de Armenia. Eso quiere decir, lema "la autodeterminación" es sólo maniobra engañosa, un intento de justificar la política agresiva en este caso. Debe ser observado que justo en el inicio del conflicto nunca no había sido anunciado requisitos en relación con el derecho a la libre determinación ni en Ereván, ni en Stepanakert.